Ce-am citit, ce citesc, ce voi citi

Opţiuni elementare

Un perpetuum - mobile al unei culturi ambivalente!


                (Volumul 15, 2010)



Cu o istorie de aproape cinsprezece ani, “Philobiblon” dezvăluie cu fiecare volum(şi nu număr!) al revistei o nouă faţetă a culturii, introducând în cele 600 de pagini chintesenţa unei ipostaze polivalente în ceea ce priveşte multiculturalismul şi unitatea europeană. Scrisă în limba engleză, ea îşi propune să-şi ierarhizeze cititorii, căci, pentru un public mai larg, am putea bănui că-şi ascunde identitatea. Deşi, pe de-altă parte, dacă sesizăm încă de la început tonul oficial, academic şi nu în ultimul rând multitudinea temelor cu care jonglează revista, conchidem că îşi permite să fie citită doar într-o limbă de circulaţie internaţională! Difuzată de către EBSCO Publishing Co., “Philobiblon” nu se bucură de sprijinul publicului român, întrucât este prea puţin cunoscută şi apreciată ca atare în România…

         Fiind un acord tacit între ştiinţă şi cultură, volumul XV, apărut în 2010, revoluţionează prin acest dualism evolutiv, care găseşte legături incontestabile între ştiinţe aparţinând unor domenii diferite. Şi totuşi, nu frapează prin punerea în comun a unui “Mathematical Time in Classical Mechanics– An Epistemological Perspective”(Marcel Bodea S., pagina 119 a volumului) cu un “The Bucharest School of Journalism (1951–1989)” (Marian Petcu, pagina 254 a volumului), fiindcă, sinteza modelatoare de care autorii se ocupă are rolul de a conduce cititorul, printr-o bine-cunoscută “paideia”(educaţie a firii) către înţelegerea diversităţii europene şi chiar mondiale! Frapează prin efectul halucinant de îmbinare şi înţelegere a culturii.
Principalele teme abordate în volumul în discuţie sunt cele care cuprind o filosofie neomodernistă şi care se ramifică fie în epistemologie - positivism pe alocuri(“Rorty on Religion and History”, Alexander Kremer, pagina 326), fie în metafizică(însă o metafizică nouă în raport cu societatea actuală); fie într-o varietate de concepte practice, realizabile, care îşi găsesc utilitatea într-o manieră euristică de a cuprinde realitatea(“Heidegger’s Thought”, pagina 11). Este vorba, în special, de un fel de călătorie într-un misticism raţionalist, în care cititorul alege de bunăvoie să meargă pentru a-şi găsi răspunsuri şi pentru a-şi căuta noi întrebări, cu care să pornească în viitoarele astfel de călătorii!

Ne-am putea întreba la un moment dat dacă “Philobiblon”, dominând într-o profundă filosofie de subzistenţă, ar putea interesa un om de afaceri sau un elev de liceu. Fiindcă Philobiblon, dincolo de articolele propuse de autori români( Rodica Frenţiu, Alin Mihai Gherman, Marian Petcu etc), reuneşte un număr de europeni (din Germania, Ungaria – majoritatea cu titlul de profesori universitari la Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj) şi complică astfel aspectul hic et nunc al societăţii noastre. Am ales exemplul unui om de afaceri deoarece latura preponderent pragmatică a acestuia pare a se îndepărta de relativitatea revistei în sine. Un elev de liceu ar putea, de asemenea, să neglijeze revista, printr-o situaţie răsturnată a ipostazei omului de afaceri. Dar pentru aceste inconveniente, volumul XV, comparativ cu cele paisprezece articole din urmă, prevede şi o filosofie a divertismentului (“Time and Music”) şi, la drept vorbind, e aproape imposibil să treci cu vederea aspectul multilateral, artistic, filosofic, ştiinţific, sub egida căruia s-a născut şi respiră “Philobiblon”!

Se converteşte, astfel, acel “common sense” prin care cultura noastră caută să erupă. Philobiblon e tocmai breşa prin care cultura în sine erupe!